Enfin en ême temps l'Irlande s'est faite toute seule avec une politique de non fiscalisation des multinationales qui etablissent un qg chez eux. Loi qui d'ailleurs est anti européenne et souvent discutée.Jean a écrit :Ca fait plaisir à voir Entierement d'accord avec cette analyse!
N'importe qui aurait dir non à l'UE avec les explications qu'on leur a donne.. À Trondheim il y a même un batiment qui porte en grand un slogan "Non à la vente de la Norvège à l'UE"... Ca resume bien l'idee qu'ils en ont :-\
D'ailleur à peu pret la meme idee que les anglais en avait quand ils s'y joint avec le celebre "I want my money back"... L'UE coute cher, ce n'est pas un secret, et c'est grace à cela que à terme tout le monde sera gagnant et plus developpe ensemble, il n'y a qu'à comparer le Portugal, l'Irlande, l'Espagne,.. entre maintenant (bon ok pas exactement maintenant vu que c'est la crise mais une image plus globable du maintenant) et il y a 30 ans..
L'UE à part l'espagne, elle a servi \a personne presque. Ce qu'on gagne en garde frontières est largement dépassé par les différents meetings et autres discussions qui apparemment, ne peuvent se passer par visio conférence.
Combien de pays dans l'UE? Combien en ont vraiment profité?
La norvège n'a pas entièrement tort de refuser. Ouverture des frontières = mort de son agriculture. Ok, ca ne représente presque personne mais c'est la mort de la vie à la campagne. Restera un pauvre supermarché ici ou là pour alimenter les chalets de montagne.
Le pays ne produit pour ainsi dire rien d'autre que du pétrole mais le peu de production du reste est capitale et pour l histoire et pour les populations locales. On va quand meme pas condamner les gens à se bouger en ville pour faire... pour faire quoi d'ailleurs? Un fermier ne va pas devenir ingénieur pétrolier du jour au lendemain. Don chômage en gros, payé par NAV donc par des taxes plus elevées sur l importation ou sur le travail de ceux qui le peuvent?
Autant fail en équipe que seul. Mouais. Pourquoi vouloir fail alors que l'avenir est assuré pendant au moins 50 ans? Autant rester indépendant et s'auto gérer. Ca marche très bien comme ca, pourquoi changer? La norvège paye déjà des millions \a l'UE, si elle y adhère, ca sera encore pire.
Le système de taxation actuel est inadapté au marché local. ce sont des lois rédigées par dex vieux (pas tant que ca en plus) qui n'ont pas suivi/compris l'explosion pétrolière. Du coup on ferme au reste parce que ca serait trop compliqué de réfléchir et faire un système de taxes adaptées aux différents produits qui ne représentent pas une menace pour l'économie nationale. Oublions pas qu'on est en Norvège et que moins on bosse, mieux on se porte. Les ministres ne sont pas exemptés de ce raisonnement\a deux balles.
Comparé la Norvège au qatar c'est un peu fort quand même. C'est oublié qu'ici on a encore des gens qui vivent ailleurs que dans la capitale et que le pays n'est pas recouvert de sable. Eux n'avaient rien avant, passer \a une économie d'investissement n'était pas un choix mais une obligation.
Ca je passerai outre car quand voit la gueule des poubelles alimentaires on se dit que c'est pas un mal d'avoir un choix réduit. Mais ce n'est un argument que personne ne veut entendre parce que trop simple. A-t-on besoin d'avoir 358 types de yaourts différents dans un hypermarché lorsque 40% d'entre eux partent à la poubelle?Et difficile de ne pas se révolter, quand comme nous, on vient d'un pays ou il y a tout un "rayon eau", des dizaines de marques d'huile, de farine, de beurre, etc. dans le Auchan du coin.
je dis pas qu'il faut être pour ou contre l'adhésion à l'UE. je dis simplement qu'il faut peut-être considerer le problème dans son intégralité et que si la réponse pouvait tenir sur 15 lignes dans un forum, elle aurait surement déjà été adoptée.