Je crois qu avoir un chef d Etat seulement representatif a l avantage (le seul?) de donner une figure humaine mais neutre aux symboles de l Etat.
Chez nous, le chef de l Etat est egalement garant de la Constitution mais il c est un partisan ideologique puisque elu sur un programme politique, de plus il a donc un pouvoir decisionnaire. Le seul symbole neutre dans notre Republique est donc la Marianne.
Harald V est un chic type qui, je crois, plait bien a la majorite des Norvegiens meme si beaucoup ont bien conscience qu il n y a aucune raison rationnelle d avoir un roi comme chef d Etat.
Son fils Haakon Magnus est en revanche moins populaire chez les personnes agees qui lui reprochent d etre moins "pres du peuple" et d avoir une vie trop "Jet Set" .
PS: vous avez remarqué? La monarchie norvegienne n a pas de noblesse. C est parce que cette monarchie a ete choisie par referendum au moment de l independance. Le choix se faisait alors entre une monarchie ou une Republique. Il etait donc decide des le depart que la Norvege serait un pays constitutionnel ou ne serait pas.
S il est vrai qu il a ete impossible de retrouver les descendants directs des premiers rois Norvegiens (d Olav den Hellige disons) ce qui a fait choisir une descendant de la couronne Danoise, imaginez un peu qu il fut decidé d adopter comme roi, les descendants de Gange Rolvf (le Roi Rollon en Francais) fondateur et Duc de la Normandie originaire d Ålesund !...La Norvege serait peut etre un Dom Tom aujourd hui !
