utilisation du passé

[cedrick]

j'ai besoin qu'on éclaire mes lanternes..

en Norvège à table on dit: det var godt.
en France on dit: c'est bon.

en Norvège on dit: jeg har bodd i Oslo siden..
en France on dit: j'habite à Oslo depuis..

dans certaines circonstances, pourquoi les norvégiens utilisent le passé alors qu'on utilise le présent?

Y'a t-il une raison? Ou faut-il que j'applique betement cette règle?

[Skygge]

En anglais, si on parle correctement, on dit

I have been driving since....

Je conduis depuis...

(on ne dit pas "I drive since..." lol)

Pourtant littérelement c'est un passé.

[canadien]

faut-il que j'applique betement cette règle?

Bingo! Faut pas chercher à comprendre

[suede]

Tu peux aussi te poser la question inverse : pourquoi utilise t'on le présent en Français :-)

Le présent français englobe d'autres notions que celle de l'instant auquel on parle. Le présent français peut exprimer une action commencer dans le passé, une action présente, le futur etc

Je recommence d'avoir un bescherelle sous la main quand on apprend une langue étrangère, c'est assez pratique car ils expliquent certaines notions.

[cedrick]

donc si je comprends bien c'est le français qui est bizarre..
ok et ben je vais appliquer ça bêtement, ça va je suis assez doué pour ça..:-)

[moonlight]

en Norvège on dit: jeg har bodd i Oslo siden..
en France on dit: j'habite à Oslo depuis..

dans certaines circonstances, pourquoi les norvégiens utilisent le passé alors qu'on utilise le présent?

Attention la forme : har bodd correspond à un présent perfect anglais et c'est bien un temps présent...même s'il est composé...

[cedrick]

merci pour la précision.

mais le problème que j'ai (comme beaucoup de français), c'est que je fais de la traduction littérale..
quand je lis "jeg har bodd i Oslo siden.." moi le traduis "j'ai habité à oslo depuis..", donc pour moi ça veut rien dire..
mais bon je cherche plus à comprendre.. j'applique

[moonlight]

merci pour la précision.

mais le problème que j'ai (comme beaucoup de français), c'est que je fais de la traduction littérale..
quand je lis "jeg har bodd i Oslo siden.." moi le traduis "j'ai habité à oslo depuis..", donc pour moi ça veut rien dire..

Oui mais si tu considères la phrase au départ dans son ensemble, tu repères les éléments et après tu déduis : il y a 'siden' dans ma phrase donc en Français : présent (je suis d'accord avec suede lorsqu'il dit que là, c'est le Français qui pose problème )....et ainsi de suite...
Une traduction littérale ne doit pas être du mot à mot....Et à la relecture ( ) tu corriges ce genre d'erreur....

[telephos]

en Norvège à table on dit: det var godt.
en France on dit: c'est bon.

J'ai également remarqué que le norvégien utilisait souvent le prétérit dans certaines expressions d'opinion ou de sentiment, souvent exclamatives.

Det var riktig!
Det var da storartet!
Det var da en lykke!
Det var vel hyggelig å se deg igjen!

[kimlenorvégien]

Ja. (oui.)

[telephos]

Ja. (oui.)

Est-ce mon message ou ma signature que tu approuves ? :-)

[kimlenorvégien]

Euh...les deux (Begge to.)