Oui, c'est vrai - même le riksmål n'a pas été pu eviter les conséquences de la guerre de langues, et trop beaucoup de formes de mots ont été acceptées en riksmål aussi. Les formes fendues (i alle fall) et les formes composées (iallfall) est un exemple typique. Je pense que c'est un scandale que des entrangérs qui se donnent la peine d'apprendre notre langue doivent épuiser des efforts à comprendre nos mesquines disputes sur notre propre langue, mais, c'est la situation.Snøball a écrit : Edit: bon après consultation du site recommandé, c'est au choix, même en restant dans un "helt rent riksmål" entre iallfall et i alle fall, entre stein et sten, entre istedenfor et i stedet for. En revanche ils ne reconnaissent pas "seinere", mais seulement "senere". Ils acceptent forøvrig, mais peut-être pas for øvrig? J'ai un doute parce que dictionnaire de l'Université d'Oslo, lui (bokmål), ne connaît pas forøvrig, il veut écrire ça en 2 mots absolument.
Mais bon, si on choisit par exemple stein plutôt que sten, il faut garder ce principe partout normalement, et donc écrire aussi bein et on pas ben par exemple. Ça paraît logique.
Je recommande la lecture de leurs conseils "orthographiques" http://riksmalsforbundet.no/Språktjenes ... vning.aspx ....
La seule consolation que je peux offrir, est que la grande plupart des norvégiens se fichent de quelles formes on utilise, ou si on créé le plus laid mélange entre des formes differentes (un autre scandale).
Ici:
http://riksmalsforbundet.no/Språktjenes ... pgave.aspx
on peut trouver une plus approfondi dissertation de la "guerre".
Notez: "sprog" = "språk"; "nemnd" = "nemd"; "bispinne" = la femme d'un évêque; "læge" = "lege"; "pottitt" (patois) = "potet"; "neigu" (vulg.) = "neimen"; "fresk" = "frisk"
).
)
