Voiture en norvege ? (Achat, amendes, pneus, parkings ...)

Fenris · Message par **Fenris** » mar. mai 12, 2009 9:42 am

... et dire que je suis sencé l'avoir appris

merci pour la correction mon ami

c-naptik · Message par **c-naptik** » mar. mai 12, 2009 10:21 am

Fenris a écrit :... et dire que je suis sencé l'avoir appris

merci pour la correction mon ami

Et en Francais, ca donne "censé"

Fenris · Message par **Fenris** » mar. mai 12, 2009 12:41 pm

c-naptik a écrit :
Fenris a écrit :... et dire que je suis sencé l'avoir appris

merci pour la correction mon ami
Et en Francais, ca donne "censé"

tu comprends rien, en fait c'est du fenrisois

PS : en fenrisois on peut parler comme on veut, ecrire comme on veut, le but.... il n'y a pas de but. Si personne vous comprend, pas grave

c-naptik · Message par **c-naptik** » mar. mai 12, 2009 2:07 pm

Ah dans ce cas la, je veux bien devenir un adepte, tes arguments m'ont facilement convaincus

kveite · Message par **kveite** » mar. mai 12, 2009 3:43 pm

Fenris a écrit :
Daixiwen a écrit :Ce qui est plutôt surprenant à Stavanger, c'est d'avoir du soleil :p
Non ce qui est vraiment surprennant a Stavanger c'est d'avoir du Soleil plus de 15mn sans recevoir une averse sur la tête

Ca fait 2 heures que je suis à Stavanger, il fait un temps magnifique avec un beau ciel bleu :soleil

Pourvu que ça dure !

Snøball · Message par **Snøball** » mar. mai 12, 2009 6:29 pm

Lu par hasard aujourd'hui sur le portail d'Orange ( http://actu.orange.fr/articles/insolite ... ons_anchor )

Un homme d'affaires norvégien a été condamné mardi à une amende de 700.000 couronnes (80.000 euros), proportionnelle à sa fortune, pour avoir conduit en état d'ébriété sur moins de 400 mètres l'an dernier, a indiqué un tribunal norvégien.

Eu égard à la fortune de l'intéressé, le tribunal d'Aust-Agder (sud de la Norvège) a prononcé une peine plus dure que celle, déjà très stricte, généralement appliquée en Norvège en cas de conduite en état d'ivresse, à savoir une amende correspondant à un mois et demi de salaire brut.

"Le principe de proportionnalité (de la peine par rapport aux moyens financiers, ndlr) commande que l'on tienne compte de la fortune intégrale du prévenu dans la mesure où il est indubitable que le prévenu est plus aisé que la plupart des autres personnes", peut-on lire dans le verdict reçu par l'AFP.

L'homme d'affaires, qui avait une fortune de 228 millions de couronnes et un revenu brut annuel plus "modeste" de quelque 752.000 couronnes en 2008, a donc été condamné à verser 700.000 couronnes.

Il a aussi été condamné à suivre un programme de lutte contre la dépendance à l'alcool, faute de quoi il devra purger une peine de 18 jours de prison, et à une suspension de permis de deux ans et trois mois.

Les faits jugés remontent à octobre 2008 lorsque le millionnaire avait affiché un taux de 1,88 gramme d'alcool dans le sang une heure après avoir été contrôlé par la police.

Il n'avait alors parcouru qu'une distance de 300 à 400 mètres, selon le tribunal. Selon ses propres déclarations, conscient de son état, il souhaitait se rendre chez des proches avec l'intention de leur confier le volant.

Morgan661 · Message par **Morgan661** » mar. mai 12, 2009 6:52 pm

Eh ben ca rigole pas ici...

Fenris · Message par **Fenris** » mar. mai 12, 2009 10:06 pm

Ca me fait peur d'ailleurs ; pas pour l'alcool mais plutot pour la vitesse (moi qui ait tendance a avoir le pied lourd)

Morgan661 · Message par **Morgan661** » mar. mai 12, 2009 10:58 pm

moi aussi je peux avoir le pied lourd...
mas j'espère que ce type de sanction est spécialement réservée aux cas d'alcoolémie.
Et même si je suis pas un ange sur la route niveau vitesse, il me semble que pas mal de norvégiens non plus. Et si les sanctions étaient aussi énormes pour les infractions de vitesse, je pense que les gens rouleraient un peu plus au pas que ça...

arnaud · Message par **arnaud** » mer. mai 13, 2009 8:32 am

En Suède (et de mémoire), les dépassement de vitesse autorisée sont aussi soumis à la proportionnalité du revenu.
Perso, je suis pour. Fini l'impunité pour les riches

Skygge · Message par **Skygge** » ven. mai 15, 2009 10:52 am

donc tu peux aller vite en fonction de tes feriepenger cést cool aussi

Morgan661 · Message par **Morgan661** » ven. mai 22, 2009 3:20 pm

J'ai eu beau passer 2h sur google, j'ai rien trouvé de précis là dessus :

je compte aller faire un tour au bessegen cette semaine, et passer ensuite par la aurlandsvegen ou/et la sognefjellsvegen. seulement impossible de trouver si elles sont déjà ouvertes ou pas cette année. On lit ici ou la "1er mai" ou "1er juin", mais ca me serait utile de savoir vraiment. J'ai trouvé ni sur le site des tursitroad ni sur vegvesen...donc si quelqu'un peut me venir en aide ?

Merci

canadien · Message par **canadien** » ven. mai 22, 2009 3:37 pm

L'info se trouve ici: http://www.vegvesen.no/Trafikkinformasj ... pe=utvalgt

C'est la 243 dont tu parles? Elle est toujours partiellement fermée d'après ce site. Et la section qui est ouverte est seulement ouverte sporadiquement (entre 11h et midi, notamment) à cause de travaux.

Morgan661 · Message par **Morgan661** » ven. mai 22, 2009 4:10 pm

Ah oui merci pour le lien
Mais mon norvégien n'est pas parfait, mais il me semble qu'ils disent qu'elle est partiellement ouverte cette route non?
ils disent pas que la route "peut" etre fermée pour des périodes maximum de 3h? en gros que le reste du temps c'est ouvert quoi...?

canadien · Message par **canadien** » ven. mai 22, 2009 4:50 pm

Morgan661 a écrit :il me semble qu'ils disent qu'elle est partiellement ouverte cette route non?

Je te dis qu'elle est partiellement fermée, tu me rétorques qu'elle est partiellement ouverte... Question de point de vue mais c'est du pareil au même non?

Le site dit que la route Aurland - Lærdal est "vinterstengt" (voir la 2e entrée pour "rv 243")... mais ouverte jusqu'à Kvammadalen et Vardehaug... et on précise que même sur ce tronçon elle est fermée pendant des périodes allant jusqu'à trois heures à la fois, entre 7h et 19h, en raison de travaux.

Donc en résumé, si je me fie au site, une partie de la route est complètement fermée, et l'autre est fermée sporadiquement jusqu'au 5 juin à cause de travaux. Alors si c'est pour voir la moitié de la route ok, mais impossible pour l'instant de faire le trajet complet Lærdal-Aurland.