Le topic de la photo qui est belle à montrer !!!!

canadien · Message par **canadien** » sam. sept. 05, 2009 1:37 pm

c-naptik a écrit :Donnes nous le lien Photobucket peut-etre ?

Ben en fait je viens tout juste de crééer le compte alors y'a que ces trois photos pour l'instant

canadien · Message par **canadien** » sam. sept. 05, 2009 3:42 pm

Snøball a écrit :je me rappelle que les réactions des acheteurs de Canon sur les sites des distributeurs sont unanimes pour dire que l'objectif vendu avec ces appareils ne vaut pas un clou, et que c'est une politique commerciale de Canon pour te vendre le matériel supérieur et... cher.

Skygge a écrit :le 18-55 vendu avec le 1000 et le 450 et le meilleur de sa catégorie, il a un très bon piqué, et tout le monde s'accorde là dessus. Aucun Sigma, Tokina ou Tamron ne le dépasse dans cette catégorie.

Skygge, je crois que toi et Snøball ne parlez pas de la même chose. Les commentaires qu'il a lus semblent parler du kit lens comme étant inférieur aux autres lentilles de Canon de la même longueur focale, pas à celles des concurrents. Sinon ce serait pas logique qu'il dise que Canon veut inciter ses clients à acheter des lentilles plus chères... qui seraient donc celles des concurrents

Skygge · Message par **Skygge** » sam. sept. 05, 2009 4:21 pm

C naptik:

3 bons grand angle du meilleur au moins meilleur (je n'en possède aucun) en milieu de gamme:

Tokina 11 - 16 : Le roi du grand angle à moins de 800€. Il en vaut 600.
Sigma 10 - 20 : 500€
Tokina 12 - 24 : 500€

Il ya plein de forums qui pourront plus te renseigner que moi.

Pour les télé c'est pareil. C'est pas en mettant 250€ dans une lentille que tu aura un bon truc. J'ai un télé Tamron 70-300 qui est très bon niveau qualité prix (170€), c'est à dire que c'est surtout un joujou. Un bon télé vaut mini 400€ pour un 70-200 ou un 70-300.

Quand j'aurai de nouveau un boulot et de l'argent je pense acheter un GA ou une focale fixe, genre un 35mm ouvrant à 0.8 ou 1.4, pareil, ca vaut 400€.

kveite · Message par **kveite** » dim. sept. 06, 2009 3:33 pm

Et avant le numérique, vous faisiez de la photo ?

Je vais investir aussi dans un boitier car ayant déjà quelques bons objectifs Nikon qui sont adaptables et qui dorment dans un coin..

J'utilise actuellement un petit numérique tout simple et je suis assez frustré de ne pouvoir jongler avec vitesses et diaphragmes.
Mais quel modèle choisir

Je vais me renseigner

canadien · Message par **canadien** » lun. sept. 07, 2009 5:16 pm

kveite a écrit :Et avant le numérique, vous faisiez de la photo ?

Pour ma part, oui mais je n'avais pas de réflex à objectif interchangeable. J'avais pas vraiment la confiance qu'il fallait pour m'engager à acheter des films et payer pour leur développement pour mes expérimentations.

Vu tout à l'heure de ma fenêtre:

Morgan661 · Message par **Morgan661** » lun. sept. 07, 2009 5:38 pm

On se croit dans stargate, un dôme de protection alien...

c-naptik · Message par **c-naptik** » lun. sept. 07, 2009 6:16 pm

Ouah, trop belle cette photo Canadien ! C'est rare de pouvoir prendre un arc-en-ciel en entier, en plus un double ! Et on apercoit bien la partie plus lumineuse a l'interieur du premier arc. Le voisinage qui se fond bien, les collines au fond...Trop fort, bravo

Snøball · Message par **Snøball** » lun. sept. 07, 2009 6:38 pm

Je fais chorus dans l'admiration, superbe

!

Avant-hier j'ai eu moi aussi du soleil sous les nuages, mais il n'y a pas eu de "regnbue".

c-naptik · Message par **c-naptik** » lun. sept. 07, 2009 6:40 pm

Un bon contraste, le ciel devait etre bien gris fonce au fond

canadien · Message par **canadien** » lun. sept. 07, 2009 6:43 pm

Merci de vos gentils commentaires. Snøball, j'adore ces photos où l'ombre et la lumière se cotoient. Et en Midt-Norge il y a énormément de ces situations à cause de la météo constamment changeante.

c-naptik a écrit :Et on apercoit bien la partie plus lumineuse a l'interieur du premier arc.

J'avoue que je n'avais jamais remarqué ce phénomène avant aujourd'hui. Connais-tu l'explication scientifique? J'ai tapé "rainbow" dans wikipedia mais j'ai pas trouvé la réponse et je suis trop paresseux ce soir pour lire tout l'article

c-naptik · Message par **c-naptik** » lun. sept. 07, 2009 6:47 pm

Ca me manque justement ces combinaisons clair/fonce dans le coin, c'est assez rare, a part en ce moment justement, ou est bien servi par des averses, des eclaircies, et plein d'arcs-en-ciel !

http://www.yr.no/nyheter/1.6741024
Voici l'explication Canadien

Je me rappelais de cet article paru sur yr.no y a pas longtemps. Regarde la partie sur "Alexanders bånd".

Snøball · Message par **Snøball** » lun. sept. 07, 2009 6:54 pm

Chouette l'article, je suis content de lire à la fin qu'en Norvège aussi, on raconte qu'il y a un trésor au pied de l'arc-en-ciel

kveite · Message par **kveite** » lun. sept. 07, 2009 7:04 pm

Etonnante cette photo Canadien !

c-naptik · Message par **c-naptik** » lun. sept. 07, 2009 7:11 pm

Comme je le disais, c'est la periode des couchers de soleil ces jours-ci

Prise tout a l'heure sur le rivage apres un super tour en kayak sur ce fjord.

Message par **laetitia** » lun. sept. 07, 2009 7:29 pm

Superbe vos photos

Un p'tit coup de coeur pour celle de Canadien, magnifique

Laetitia